La frustración del actor

Gracias Casette, Mompe y Francho pero es que al leerlo hoy me ha dado pena. No me gusta estar desengañándome de esta manera y verlo escrito me ha dado cosa. Ojalá, ojalá de verdad, que no vaya a más.

De todas maneras lo que decía es básicamente lo que ya muchos sabéis. Que a veces te ves sin opciones porque lo que quieres no lo puedes conseguir y lo demás no te interesa. Es quedarte sin motivaciones de pronto y no ya frustrado sino triste a más no poder y sin saber por donde tirar. En blanco. Claro que no es el fin del mundo. Hay más opciones pero a cada cual más vacía. Es como querer a alguien muchísimo pero que no te hace caso; hay más personas...pero no son la que quieres.

También te frustras cuando hace tiempo pensabas que tenías algo diferente que aportar y poco a poco te vas dando cuenta de que eres igual o peor que la mayoría, que hay demasiada gente y entre ella gente muy superior a tí pero que tampoco tienen muchas opciones de nada, que tienes muchos fallos, que no eres tan capaz como creías de crear algo propio en condiciones, que has dejado de lado asuntos irrecuperables por algo que a última hora no ha salido como querías...y muchas cosas más. Cada uno tiene sus motivos. En fín, que algunos no hemos sabido ver las cosas como son y nos estamos despertando ahora después de algunos tortazos.

Ahora queda o bien seguir hacia adelante con la realidad de lo que somos como actores y mejorar como tales a pesar de las posibilidades...o abandonar y dejar la interpretación como un hobby (Dios..mio). Y a ese punto quiero llegar ya. No es un drama, es algo sencillo pero que da mucho por saco. Quiero ser capaz, a ver que pasa.

Por cierto, también ves que "querer NO siempre es poder".

Y paro ya que si no me lio y voy a tener que borrar otro post . Vaya días más tontos. Pero me ha servido escribir aquí, aunque el post haya durado poco.

Buenos fragmentos Mompe. Ahí estoy ahora, viendo que tipo de persona soy porque parece que no lo sé tan bien.

"Todos tenemos momentos de desánimo que etimológicamente viene a ser cuando el alma deja de estar". Francho, eso puede definir perfectamente lo que es la frustración. Qué bien escribes.

Casette, estoy totalmente de acuerdo contigo aunque a veces cuesta menos expresar a través de un personaje que de tí mismo. Gracias por los ánimos.

Gracias por leer.

Besos.
_________________
"So much of what we know is still theorical"

Permitid que interrumpa tan emotivo intercambio de mensajes pero no he podido evitar quedarme con este comentario:

SG escribió:Me recuerdas a Lucio Urtubia, en lo bueno!

Y como creo que mucha gente no sabrá ni quien es este personaje y pienso que merece mucho la pena conocer algo de su historia me tomo la libertad de ofreceros un link a su biografía, para que los vagos no tengais que buscarlo:

Lucio Urtubia

Lo mejor de los numeros es que son bastante exactos, por lo que dejan poco margen para las estimaciones, manipulaciones y componendas que nos permitan ponernos una venda en los ojos y ver solo lo que queremos ver.

Somos actores, no? Bueno pues no, la verdad. La mas elemental de las bases que determinan la profesion de uno es aquella que establece que tu profesion es tu medio de vida, lo que paga la renta y el supermercado. Si no es asi, somos, por el momento, lo que Bob Fraser (mas de el mas adelante) llama "Principiantes fallidos". Establecido esto, cuantos profesionales de verdad existen? Pues con pequenos margenes y oscilaciones, en todas partes (occidentales) es igual: el 5% mas o menos. O sea que el otro 95% de los que decimos que somos actores o nos consideramos tales, no lo somos. Somes "pricipiantes fallidos" (que es una traduccion no excesivamente afortunada del original: "Failed start-ups")

No deja de resultar excepcionalmente ilustrativo el hecho de que mas o menos ese mismo porcentaje de fracaso se produce en los nuevos negocios, sean cuales fueren, tanto reales como virtuales (productoras de cine/TV), representantes de actores y hasta mercazdillos de barrio.

Y lo mismo, mas o menos, ocurre en el mundo del deporte (en general) donde apenas un 5% consigue ganarse la vida con el desempeno de la actividad que aman desde muy ninos.

Hay mucho menos de lo que queremos creer de "especial" en el mundo artistico. Somos una empresa con producto practicamente unico y la viabilidad de la misma depende de nuestra habilidad (y/o talento) para alcanzar el nivel de demanda necesario para que la empresa sobreviva. Como cualquier otra. Nada "especial" sobre ella. Y no es cierto que es que haya una enorme competicion, como se quejan algunos. Competicion real? basicamente un 5%. O sea que si un casting lo hacen 100 aspirantes, realmente solo 5 de ellos compiten por el papel, los demas no estan siquiera en el parque de las posibilidades. Es bueno -fundamental, diria yo- saber si uno esta suficientemente capacitado para estar entre esos cinco candidatos de cien. Y aqui es donde empieza el desbarre: Por falta de analisis critico, exceso de querer dorarnos la pildora, simple ego y veinticinco cosas mas, muy pocos somos capaces de analizarnos objetivamente y admitir que, realmente, no, no estamos entre esos 5. Ni de lejos. Y nos contamos todo tipo de milongas ("pues lo hago mejor que Dani Martin", "que tiene, ademas de dinero, la Paris Hilton esa que no tenga yo" y millones de frases similares que buscan justificar lo que para cualquiera -y mas que para cualquiera para nosotros mismos- es evidente: No, no estamos entre esos cinco o en ese 5% porque algo falla en njuestra empresa. En unos casos sera lo basico, el talento; en otros sera la formacion, en otros la experiencia, en otros nada de todo ello, lo tienen todo y, a pesar de ello, la cosa no va para adelante, no funciona... que ocurre? que siempre falla algo que hace que el mproducto, aunque sea por muy poco, no se venda. Y si no se vende, ya se sabe: A engrosar el 95%.

He mencionado a Bob Fraser... por favor buscadle en myspace.com, me lo vais a agradecer: Actor, productor, autor, propietario de teatros y toda la experiencia del mundo. Una de las muchas cosas sabias que dice es que no tireis a la basura vuestra vida persiguiendo el sueno de ganarsela en el mundo de la interpretacion. El ha conocido demasiados ejemplos de quienes lo han hecho. Pero no vayais a pensar que este hombre es negativop, en absoluto. Simplemente aconseja desde la sabiduria, la experiencia y el sentido comun. A menos que no te quede otro remedio, porque no importa las miserias que conlleve, la soledad a que te condene, no puedes hacer otra cosa que seguir intentandolo, Fraser aconseja -y yo suscribo- que te establezas un plazo. Se todo lo generoso que quieras con ese plazo... siempre que te de tiempo a rehacer tu vida despues. Y date la oportunidad de tu vida. Con las maximas garantias, con el maximo de decicacion... que no te quede nada que vayas a lamentar no haber intentado EN ESE PLAZO QUE TE HAS DADO. Pero, si al cumplirse el plazo no has logrado alcanzar una situacion que te permite vivir de ello, no tires tu vida persiguiendo algo que tienes, en el mejor de los casos, muy pocas posibilidades de logar.

Espero que esto no desanime a nadie y que haga precisamente lo contrario:Reforzar el esfuerzo INTELIGENTE para alcanzar la meta EN ESA PLAZO ESTABLECIDO.
Leo y me impresiona pero no me sorprende, que los aspirantes a actores que llevan siendolo mas de una decada, continuan apuntandose a cursos y haciendo carisimos reciclajes y gastandose la poca pasta que se saca en videobooks y en nuevas fotos. No voy a entrar en esto porque hay mucha comedura de coco y no quiero polemicas asi que alla cada cual, pero mientras tanto todos se preocupan en pretender "hacer de todo" (aspiran a ser versatiles), todos "cantan y bailan" ademas de actuar (con el culo, pero cantan y bailan, por supuesto) y ninguno se preocupa en descubrir su TIPO y concentrar todos sus esfuerzos en comercializar ese tipo y no otros. Y, lo que ya es descojonante, afirman sin rubor que "no quiero que me encasillen". A Fernando Rey cuando empezaba le daban papeles de galan no solo porque era alto, sino porque tenia un cuello y unas mangas de almidon excelentes que la mayoria de las companias de teatro de la epoca no tenia, asi que le ponian alli, porque daba el tipo, aunque no hablara ni palabra... Y Fernando hizo una carrera impresionante... porque fue capaz de verder su tipo. El chico este de Torrente, pues lo mismo. Y ya no hablemos del galan de los galanes en Espana, Pepe Coronado que, despues de tropecientas peliculas sigue siendo casi tan mal actor como en la primera, pero a ver que otros galanes que den su tipo hay en Espana... contais otros cuatro? Ni mirando con lupa.

Lo dicho, leed a Bob Fraser. Quienes no entiendan ingles, hay muchos traductores en internet (el de El Mundo es bastante bueno) que os permitiran entender al menos el..... 95% de lo que escribe. Nunca en vuestra vida profesional habreis recibido mejores consejos.

Y ya en otro orden de cosas, a vosotros el lema ese de "mucha mierda" no os resulta repugnante? Los anglosajones dicen que te rompas una pierna -que tambien me parece de lo mas desafortunado-, pero al menos no es de tan intrinseco mal gusto. En todo caso, yo siempre preferire lo que os deseo a todos: Mucha suerte.
_________________
www.myspace.com/josedevega

Jose de Vega escribió:

Somos actores, no? Bueno pues no, la verdad. La mas elemental de las bases que determinan la profesion de uno es aquella que establece que tu profesion es tu medio de vida, lo que paga la renta y el supermercado.

Interesante.
En otro hilo también Casette hablaba de que un actor profesional era quien se dedicaba a esto más que de manera ocasional (palabras más o menos)...y aunque en la idea central estoy de acuerdo, el problema que le veo es que (al igual que sucede con la mayoría de profesiones autónomas) es muy raro el caso en el que se convierte en tu medio de vida todos los meses. Supongo que ahí entraría en juego el 5% de Fraser: o élite o mejor cambiarse de bando. Aunque suene duro, estoy bastante de acuerdo.
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"