¿Quién es actor?

se te llena mucho la bocaza con "gilipolleces" para estar tan alejados, porque sino amigo, yo si te iba a enseñar educación.... tachas de escatológicos, mentirosos y gilipollas,y crees ser un tipo noble y educado, tú, amigo José eres potencialmente un macarra en lo invisible, de los que levantan la voz con un teclado, un elegante gilipollas que cree que no pisa elsuelo, o que no merecemos otra cosa que su condescendencia, pués siento decepcionarte, pero tu forma de escribir es vacía, hueca, y cuando has tenido que dar datos confrontados, algo que te ha pedido SG no los has sabido dar, y piensas que todo el mundo tiene que ver tu mundo, cuando dices que HOLLYWOOD lo ve todo, y tampoco a esto has sabido rebatir... yo no lo quería decir, pero si alguien a tenido que contestqar gilipolleces aquí hemos sido ,los demás, aún así te puedo asegurar que como me gusta el debate para mí ha sido un placer compartir estos momentos, que creo que es mejor terminar antes de que se te llene más la boca de... aire y digas algo que no seas capaz de mantener en otros medios menos invisibles... por algo nos quitaron las capas y nos amitinamos...

ciao
_________________
¡El vacío donde ni siquiera cabe la náusea! RB

¡¡ Jopetas fletas !! Me tiro unos cuantos días desconectado y me pierdo la gresca. Bueno, a la próxima me apunto.
Un abrazo compañeros.

Francho escribió:

o que no merecemos otra cosa que su condescendencia

Tu particularmente, ni eso.

Y da la cara, jodido cobarde. Que amenazar en la impunidad del anonimatom es de cobardes de mierda, como no me cabe la menor duda que eres tu, de los que insultan y hacen signos ofensivos cuando vas en coche, que es otra forma similar de impunidad. Ahora que pasa, que me amenazas con darme de hostias? Mira, por tus maneras me consta con me basto y sobro, vamos que tu le ves las orejas al lobo y desapareces, por pequeno que sea el lobo. Y que ademas no tendras ni medio reves, seguro.

A cascarla, soplapollas.
_________________

no hay casting que se me resista

Pongamos un poco de sentido común compañeros. Haya paz please. No merece la pena.
Un abrazo a los dos.

Jose de Vega. escribió:

Cuando invierto mi tiempo en contestar a gilipolleces, que hago a veces, pues probablemente lo haga.

(Nota: se refiere a que le digo que, en ocasiones, peca de soberbia)

Yo tampoco contesto a gilipolleces, ni siquiera puedo permitirme el lujo de leer post de mas de 15/20 líneas; no puedo dedicar tiempo tanto tiempo al foro, por eso escribo tan poco. Aunque siempre hago el esfuerzo, es como las pelis o los guiones que tengo que leer, les doy 10 minutos o 20 páginas aprox, si no me ha enganchado lo dejo y sigo con otra cosa.

Pues yo lo siento pero no he podido leermelo todo asi que solo contestare a la pregunta que pone titulo a este tema.
Yo creo que actor lo es cualquiera hoy.Todo el mundo de repente quiere serlo.Supongo que porque se piensa que es la manera mas facil de hacerse famoso cuando uno no sabe cantar,ni tocar el piano,ni escribir novelas,ni pintar como picasso,ni en definitiva hacer nada de nada.
Sivas a las escuelas de arte dramatico veras que estan llenas de gente y eso que hay mas de 50 solo en madrid.Despues se quejan todos de que nos les llega la oportunidad cuando la verdad es que ni se la merecen porque por uno que de verdad vale como actor hay 100 que esta mas claro que el agua que no,que ni sirve ni servira.Pero ellos se creen que si.
Asi que nada,que sigan apuntandose a escuelas y cursos mientras se miran el gran hermano y tu tienes talento pensando que un dia seran como esos concursantes y se sigan dejando el dinero para otros mas listos.

Voy a decir una verdad de perogrullo: actor es el que actúa. Y actuar según la RAE es 'Interpretar un papel en una obra teatral, cinematográfica, etc.'

Qué diferencia a un buen actor de un mal actor? QUE EL PÚBLICO NO PERCIBA QUE ESTÁ ACTUANDO. Oséa, al público le va a importar tres pimientos que el actor tenga tres mil cursos recibidos de Stanislavski en persona, o que sea la primera vez que ve una cámara. Actuar no es como hacer una operación de vesícula; es una de las artes que uno puede realizar sin una formación (igual que cantar, y conozco a un cantante de ópera que se gana la vida por el mundo sin ser capaz de leer una nota de papel pautado, simplemente a base de memoria; cosa por cierto que se decía también de Pavarotti)

A partir de ahí, toda la formación que reciba el actor va a ser importante para destacarle dentro de un mundo tremendamente competitivo (porque puedes tener una voz impresionante de natura, pero no se habla igual al micro de una cámara que proyectando para llegar hasta la última fila de un teatro). Y sobre todo, EL MOMENTO EN QUE TE DAS A CONOCER. Porque un actor puede llevar toda la vida sobre las tablas, pero hoy en día y desgraciadamente el gran público no sabrá de su existencia si no aparece en cine o televisión

En ese sentido coincido con Jose de Vega: guste o no a los que adolecen de un antiamericanismo visceral y poco justificado, el culmen de un actor es América y Hollywood. Aparecer en una película americana es aparecer en el mayor escaparate del mundo frente a los otros actores, y frente a directores, productores, agentes, etc. Como todo en esta vida, después dependerá que sepas o no rentabilizar esa oportunidad o no. Pero ese debería ser el sueño de todo actor. Porque evidentemente estamos en esto porque queremos ganar dinero y queremos enseñar a mucha gente lo que hacemos. Y eso difícilmente lo vamos a conseguir con ese corto que se estrena en el festival de cine de nuestro barrio

Luego el resto es ya cuestión de gustos. Puede no gustarte cómo actúa Miguel Angel Muñoz o Tom Cruise. Pero actúan. Eso debería bastar (pero en el pais de las envidias ya se sabe)

Por último: si mañana me ofrecen irme a América a hacer un papel, estoy haciendo las maletas desde hoy (digo un papel, no una figuración perdida en una superproducción de dos millones de extras). Luis Tosar, independientemente de su desprecio al sistema americano en sus declaraciones, existe para el cine MUNDIAL desde que hizo de Montoya en MIAMI VICE; Alicia Borrachero, lo mismo desde su mínima aparición en LAS CRÓNICAS DE NARNIA: EL REY CASPIÁN. Y un largo montón de etceteras

las críticas

El que critica a los compañeros que diga si él es un gran actor y publique aquí sus vídeos, que opinamos todos de él rápidamente.

¿Sabéis? Los grandes de la interpretación no pierden su tiempo en esas cosas creo.

Está muy bien el respeto al trabajo ajeno, pero tampoco podemos caer en el recurso fácil de “si te gusto es que soy bueno y si no te gusto es que me tienes envidia”. En profesiones de cara al público deberíamos estar más abiertos a la crítica (y la autocrítica) de lo que normalmente lo estamos.

salia escribió:

Está muy bien el respeto al trabajo ajeno, pero tampoco podemos caer en el recurso fácil de “si te gusto es que soy bueno y si no te gusto es que me tienes envidia”. En profesiones de cara al público deberíamos estar más abiertos a la crítica (y la autocrítica) de lo que normalmente lo estamos.

Totalmente de acuerdo contigo, Salia. El que no te guste alguien no implica, en absoluto, que se le tenga envidia. Y desde luego, la crítica y el rechazo hay que saberlos llevar lo mejor posible.

Retomo de otro post...

Jose de Vega>

"ni tiene nada que ver con el tema que se esta discutiendo en el que tengo la impresion de que buscas algun tipo de validacion personal. Tu mismo. Tampoco eres unico... creo que una gran mayoria de los tropecientos mil aspirantes a actores que hay en España y en el mundo se consideran actores profesionales. Es lo bueno de la libertad de autoconsideracion: Uno se puede considerar lo que le venga en gana."

Tu condescendencia en este tema no es de recibo. No necesito validacion, seria muy triste que necesitase de la validacion de gente anonima. No tienes ni un solo argumento para poder saber si soy de esos tropecientos mil aspirantes a actores, y en tu presuncion fallas, porque trabajo como actor y pago a Hacienda como tal, asi que entraria ya en tu definicion. Pero entre trabajo y trabajo, sigo siendo actor. Que tu quieres matizarlo con que no seria profesional, vale, no soy un actor profesional, pero querido Jose, el que yo sea actor o no es algo que no admite discusion. Yo tengo una opinion sobre lo que es esta profesion, tu las tuyas. No pretendo ni he pretendido hacerte cambiar de opinion.

"Como parece que no hay manera de entenderlo, no importa lo obvio que sea, me remito a la consideracion de la Hacienda publica: Uno es actor cuando se gana la vida trabajando como tal y deja de serlo cuando la actuacion se convierte en un hobby caro. Ya si no entiendes eso, es que no lo quieres entender y no hay nada mas que se pueda hacer al respecto."

Considero una lastima que el estar en desacuerdo para ti sea algo mas propio de uno de esos miles de aspirante a.. que de un sentimiento acerca de la profesion. Juzgas a la ligera sin realmente conocer a la otra persona. Yo el ultimo dia de un trabajo, al irme a casa, sigo siendo actor. El tiempo que pasa entre ese y el siguiente trabajo, soy actor. Cuando voy a cobrar el paro, cobro el paro de actor, y cuando este se acaba, a la espera de que salga otro papel, seguire siendo actor. Eso es una de las bondades que da la subjetividad. Mi percepcion sobre este tema es exclusivamente mia.

Como queda dicho, cada uno es libre de autoconsiderarse lo que quiera.

No tengo mas que añadir a este tema excepto que de condescendencia nada: Estoy en el mismo barco que eso tropecientos mil, o sea que no se donde ves condescendencia. Lo que si ocurre es que yo me autoconvenzo de cosas que no existen solo cuando interpreto, no en la vida real.

viene de otro post

Jose de Vega escribió:

Ana es tambien bastante mas inteligente que todos sus criticos. Y mucho mejor formada tambien.

Pero independientemente de meritos profesionales y criticas mas o menos fuera de lugar, Ana Obregon no es solo una profesional de la interpretacion sino, para bien, mal o regular, una "estrella" en el panorama artistico español.

Olé tus gustos, machote! Seguro que es tu referencia y tu aspiración en el mundo de la interpretación. Aunque no te veo presentando un concurso, con ducha en directo incluída...

Daniel Sesé escribió:

Jose de Vega escribió:

Ana es tambien bastante mas inteligente que todos sus criticos. Y mucho mejor formada tambien.

Jose de Vega escribió:

Pero independientemente de meritos profesionales y criticas mas o menos fuera de lugar, Ana Obregon no es solo una profesional de la interpretacion sino, para bien, mal o regular, una "estrella" en el panorama artistico español.

Olé tus gustos, machote! Seguro que es tu referencia y tu aspiración en el mundo de la interpretación. Aunque no te veo presentando un concurso, con ducha en directo incluída...

Danielin Danielin, que no son mis gustos personales, sino la realidad del presente y del pasado. Mis gustos personales van mas hacia Meryl Streep, por ejemplo y mi aspiracion en el mundo de la interpretacion va mas hacia Robert de Niro o David Strathairn, ya que pareces interesado; pero no me molestaria que me pagaran lo que le pagan a Ana por presentar algo, con o sin ducha incluida.
Tu el castellano lo entiendes, verdad? Es que me pones en unas dudas...

alucino Pepe

Cambias de parecer cada 2 segundos. Intenta leerte y comprenderte.
Primero es inteligente, una gran estrella, una profesional.
Ahora, no sé porque, añades que a ti no te gusta...
Me da que sufres trastorno de la personalidad. Busca un médico, Pepito