La financiación del cine español (III). Unos números

Muchas gracias Lacava !!!

Y no pares hasta terminarlo, por favor. Haz de saber que es la primera vez en mucho tiempo en que puedo leer, por fin, las grandes verdades de este tema. Hasta ahora, quienes sí lo sabían todo, solían ser los beneficiados y, por supuesto, jamas soltaron prenda. Y los que no son invitados a la fiesta, ignoro el por que, no saben de la misa la mitad.
Que sepas que cada cada entrega de tu "informe" las estoy copiando en mi pc, para poder usarlo tanto con mis alumnos como con mis colegas.
Vamos, lo mismo que también hice con los tutoriales de César Carrera.
Un lujo.
Te lo agradezco y continúa, vale?
Un saludo!
PD: hoy he comentado tus notas con un jefe de producción amigo mío.
¿Sabes que ha comentado? "De este texto, no cambies ni una coma; está perfecto..."

mensaje

Hola flamenca, te envié un mensaje privado (hace media hora)

Hola Daniel

Es que tengo tantos privados que no doy a basto...:lol:

diálogo de besugos...

A ver FLAMENCA, hasta ahora vamos con esto, a través de privados, que a ti te da igual que se hagan públicos:

daniel:
Hola flamenca. Quería preguntarte que significa el post que has puesto a continuación del mio. O sea, es para mi? Es para otro?
Y, que significa?
Gracias y disculpa mi torpeza e incredulidad.
Daniel

Flamenca:
Hola, Daniel. Creo que es evidente lo que significa. Lo que no es tan evidente es porque me preguntas esto por privado. No creo que seas ni un torpe ni un incrédulo. Espero, además que tengas un buen nivel de sentido del humor.
P.D. No te contestado antes, porque no lo había visto. Un saludo

Daniel;
Pues, sigo sin entenderlo. Es decir, no entiendo porque mi comentario a ti te sugiere esa imagen.
Y te lo pregunto en privado, para evitar un debate que, normalmente, sólo sirven para desviar la atención del hilo. Si lo prefieres, seguimos "hablando" a nivel público, o sea, dentro del hilo.
Un saludo!

Flamenca:
Me da exactamente lo mismo dónde lo hablemos, tampoco entiendo muy bien que es lo que hay que hablar. Si crees que ha sido tu comentario el que ha propiciado esa imagen, es que no sigues sin entenderlo. Un saludo.

Y ahora, yo te agrego: es tan difícil responder a una pregunta sencilla, con una respuesta sencilla?
Necesitas que te lo formule de otra manera?

A ver Daniel, ves lo que esta chica de la foto le esta lamiendo a la estatua?

Aun no caes? Te esta llamando lameculos, vaya.

Flamenca, nuestro Daniel esta a cinco centimetros de creer que los niños vienen de Paris, aunque cueste trabajo creerselo, es asi. O sea que cuando te dirijas a el tienes que hacerlo teniendo esta circunstancia en cuenta.

Claro que entiendo que ni se te pase por la imaginacion tal cosa cuando lees que tiene "alumnos".

Para explicarte eso, primero tendria que enterarme yo de que va ese tema. Pero, sin conocer detalles, te puedo asegurar que estamos ya en pleno terreno de ciencia ficcion, en la mismisima twilight zone.

A mi es que numnca deja de sorprenderme que la realidad supere no ya la ficcion siempre sino hasta la ciencia-ficcion.

A ver, don José, intentaré explicárselo despacito:

1) De los 180 millones, una parte viene de las televisiones y otra de la administración. ¿De acuerdo hasta aquí?

2) Las noventa películas son las de la lista de subvencionadas por el estado publicada en el BOE. Eso quiere decir que sólo esas noventa han recibido subvención, porque si hubiera otras que hubieran recibido subvención estarían en esa lista. Y no están. Así que la subvención del estado es para esas noventa. Para ninguna más. ¿Me sigue?

3) Si hubiera leído la primera parte de la serie (aunque usted no necesita leerlo porque usted ya lo sabía, usted lo sabe todo) habría leído que las televisiones no subvencionan a todas las películas. En concreto en 2007, telecinco sólo subvencionó a 10, Antena 3 algo parecido (no está en el artículo pero se lo digo yo ahora) RTVE a 55 y aunque no se dice nada del grupo de Polanco ni de las autonómicas, puede estar seguro que no han costeado muchas más de treinta. Teniendo en cuenta que en muchas películas participa más de una televisión, se lo monte como se lo monte no salen más (más bien muchas menos) de noventa películas con apoyo de la televisión. Ahora queda ver si esas películas apoyadas por la televisión están en el paquete de las olvidadas o en el de las 90. Yo digo que están en el de las 90 y reto a cualquiera que haya visto películas de la lista a que me diga tres que no tuvieran apoyo de alguna televisión (lo dice en los títulos de crédito). Usted diga lo que quiera.

4) Luego si las películas subvencionadas por la televisión están en la lista de las 90 y las subvencionadas por el estado también, los 180 millones les han caído a noventa películas. Es razonamiento lógico. Ya sé que eso no va con usted, pero algún día deberá usted bajarse de la liana, dejar de insultar a todo el mundo y atreverse a confrontar sus afirmaciones con la lógica. Tampoco importa si decide seguir comportándose como un chimpancé (al menos a mi), pero luego no se extrañe si la gente, en vez de prestarle atención le tira cachuetes.

Un saludo.

Pues sí, la verdad, auténtica ciencia-ficción lo suyo. Lo más raro es que no sea capaz de descifrar una imagen tan sencilla, me pregunto como lo hará para descodificar y llegar a entender el significado que poseen estos segmentos limitados por pausas o espacios en la cadena hablada o escrita, que tanto Wikipedia :lol: como nosotros llamamos palabras. Duro trabajo el de los intérpretes de Sesésiano.

Mire uste, don pepito, que ya le he dicho que sus manipulaciones, aunque las numere mucho, no cuelan. Es lo que pasa cuando da uno gato por liebre.

Usted suelta su particular sopa de cifras sin nigun rigor y con minimo conocimiento y utilizando "medias estadisticas" segun convenga. Una vez mas le repito, para que no se me vaya por las ramas, que ni una sola pelicula española gana dinero si no se cuenta la taquilla. A ver si asi se quiere usted enterar y deja de pretender que lo blanco es negro, vale? Para empezar, como ha escrito usted -y por raro y excepcional que resulte, ha escrito bien... y por cierto todo esto es conocimiento comun para gentes que tienen siquiera un cierto interes en el cine en España, no solo yo, desde hace decadas-, las ayudas del gobierno en su gran mayoria, salvo la minucia de los nuevos realizadores, son para la amortizacion y solo se otorgan en relacion a los ingresos en taquilla. O sea, que como he repetido ya creo que cuatro veces, sin ingresos en taquilla, ni nun duro de beneficio. Ni de la taquilla ni del gobierno.

Pero donde ya lo borda usted, como siempre, es en pretender que es lo mismo una pelicula de presupuesto 800.000 y una de presupuesto.... digamos 6 millones. Pero mire, no me da la gana entrar en la nueva clase de matematicas (le recuerdo que, tras pasar por la ventanilla de PayPal, a su completa disposicion). Y no quiero entrar -para que?- en el tupido velo (mas bien estupido) de cosas que aseme used y solo usted, con respecto a las autonomicas (las televisiones y los gobiernos... sabia usted, por ejemplo, que la Generalitat subvenciona incluso peliculas porno, con la condicion de que esten en catalan?, pues tome mi palabra por buena que le aseguro que es asi). En fin que esos textos y esas cifras son adecuados para las "clases" del Sese (yo con esto voy a tener verdaderas pesadillas, eh?), pero a cualquier persona medianamente informada o curiosa con respecto a como se hace el cine en España, usted no solo nos les ha descubierto nada sino que les esta mintiendo, descarada y vergonzosamente, en muchas cosas.

Y bueno, que se lo pasen quienes no saben o no tienen interes, pues muy bien pero a mi? No joda, don pepito, no joda...

Saludetes.

El foro ya tiene su primera parejita: The Troll Family!

Que bonito, Don Jose y Doña Flamenca se aman. Cada cual sale en defensa del otro, se mandan flores, y, juntitos, se animan a criticar a alguien, simplemente por dar apoyo a una información.
Me alegra el encuentro, y no me sorprende el flechazo: son tan para cual. Piensan y escriben igual, y tienen la misma actitud ante cualquier debate: oponerse sin argumentos, insultar, marear la perdiz, y sobre todo, no aportar absolutamente nada.
La pena es que el resultado de esta familia troll es siempre el mismo: reventar culquier hilo o conversación que sea interesante.
Y, Sr. Troll y Sra. Troll, antes que os hierva la sangre y me saltéis a la yugular, os invito (sólo es una invitación) a que lo hagáis en aquel hilo que se creó para estos menesteres (Camerinos). Pero ya sé que eso no va a ocurrir, no les da morbo. Es como explicarle a un niño que el pipi se hace en el lavabo y no en el comedor...
Un besito y espero ver pronto por aqui a vuestro primer Trollito...

The single troll

Veo que no te interesa mucho el hilo, ya que prestas más atención a lo que se te responde a ti en relación a tus absurdeces, que al verdadero debate o exposición de opiniones sobre de donde se obtiene la rentabilidad del cine español, si la obtiene exclusivamente de taquilla o no la necesita para ser rentable, sino que ya parte desde taquilla con beneficios.

Lo que si es cierto, es que en vez de ir invitando (sin tener ese privilegio, ya que uno invita cuando algo es suyo) a camerinos, el que debería tener al menos medio dedo de frente (te lo pongo sencillo) y retirarse, no eres otro que tú. A ver si reflexionas un poquito, Pequetroll.

Para entender un poco la fiesta, flamenca, has de pasarte por este hilo: deactores.com/showthread.php?t=208&highlight=paul+newman
Despues de eso ya te haces una idea y empiezas a entender al personaje.

Por lo demas es siempre lo mismo (solo que en este caso ha alterado el orden): Primero te dicen que es offtopic, que el administrador deberia abrir otro hilo o que vayas a Camerinos, donde cabe todo. Luego ya mas o menos te llama troll ... aunque acabes de llegar. En fin, un ejercicio en paciencia siempre viene bien y desde luego, por tentado que uno se vea, no se debe de caer en la crueldad innecesaria.

Dicho esto yo sigo completamente anonadado con el tema de sus alumnos. Ahi si que estoy completamente perdido... y yo que creia tener capacidad para asimilar cosas... Realmente alucinante.

Joder no puedo entender lo que leo en ese hilo, en el post numero 7 y en este en el numero 20...¿como se puede ser tan...?,bueno ya me entendéis.

Yo personalmente creo que esas contestaciones son en broma...no me entra en la cabeza...joderrrrr...