Star System, ¿mito o realidad?

" "Los otros" la dirigio Amenabar, la "hizo" Tom Cruise. Lo cual no es quitarle merito a Amenabar en absoluto. Creo que es un gran valor posible pero por ahora tiene muy poco bagage y desde luego no es garantia de exito. Almodovar si."

No nos vamos a entender.
Cruise fue uno de los productores, pero el trabajo artistico es cosa de Amenabar, que escribio, dirigio e incluso compuso (dirigiendo el la orquesta) asi que si se trata de dar autoria al que pone la pasta Almodovar sigue sin poner un duro.
Y si, poco bagaje lleva, pero en lo poco que ha hecho ya tiene su Oscar a la mejor pelicula de habla no inglesa, y si hablamos de garantia de exito, te ruego mires las cifras de lo que recaudan unos y otros, porque hablando en plata, Amenabar en taquilla le mea calentito en la cara a Almodovar, tanto en casa como fuera.

"Y el dinero que pueda invertir España en subvencionar o promocionar a Almodovar, no solo se recupera -aunque no lo devuelva-, sino que tiene un rendimiento efectivo en prestigio y promocion del pais y su cultura incuantificable pero enorme."

En serio, explicame como se recupera ese dinero, ya que el estado no ve un duro de la recaudacion. Y si es por prestigio me sigue sin convencer el argumento, en el momento en que entras a ganar beneficios millonarios, me parece inmoral que no se devuelva el dinero. El que uno sea un genio no es obice para tener carta blanca con el dinero de los demas. Y eso no es politica, es sentido comun. Mi argumento esta en contra no de ALmodovar, sino de TODOS, se llamen como se llamen. Tambien da prestigio Nadal y ese no pide que le paguen sus viajes, es que me parece una tomadura de pelo enorme.

Sin la implicacion de Cruise, Los Otros hubiera sido un exito comercial importante... en Espana, ni un duro fuera. Es lo unico que implica el comentario. No quito merito alguno a Amenabar, solo que es muy pronto y que de garantia nada.

Doy credito a Almodovar porque ha demostrado, a lo largo de toda una carrera, que todas sus peliculas dan dinero. Y mucho. Y prestigio. Que utilice los instrumentos disponibles a todos los creadores en el sistema español me parece logico y anti elitista. El dinero, en una economia occidental como la española se "devuelve" via impuestos. Almodovar podria no pagarlos -estableciendo su residencia fuera, como hacemn algunos deportistas, por ejemplo- y prefiere pagarlos. A mi eso me parece solidario. Y moral.

El prestigio no se puede cuantificar, pero es uno de los "assets" de España, mas valioso, por ejemplo, que la corona. Y no solo no cuesta sino que trae en impuestos mucho mas de lo que toma. (Y conste que no reespondere ni a un solo mensaje que haga alusion a la corona, la cito solo como un ejemplo. Puedo citar otros muchos como las partidas de promocion festivales del cine espanol EN LAS QUE NO PARTICIPA ALMODOVAR. Son amplias y constantes). Y ya en el apartado "cultura" a nivel nacional -porque entiendo que regionalmente cada uno se la paga, aunque pudiera estar equivocado en esto- ya no entro porque eso es una merienda de negros... digo de "listos" chupando del erario publico.

Pero oye que yo defiendo la labor artistica y el prestigio y contribuciones economicas de Pedro, no soy su publicista.

Creo, eso si, que tu miras resultados de taquilla por Espaã nada mas y las peliculas de Pedro, todas, recaudan muchisimo mas fuera de España que dentro. Que a ti te parece mal que no devuelva el dinero de las subvenciones? Pues estupendo. A mi me parece un planteamiento absurdo. Nadie las devuelve. Tampoco Amenabar, pero creo que el tema esta agotado, nos pongamos o no de acuerdo -yo basicamente estoy de acuerdo en lo que dices, menos en lo de devolver las subvenciones y algunas cifras-.

Totalmente de acuerdo en lo que has aãdido de Nadal ... que ya veras en cuanto pierda el numero uno lo que tardan en darle añna en España. Pero si su actitud es encomiable -y no digo nada de sus triunfos- y por ello es una joya para España, aun contrasta mas lo que hacen otr@s tenistas o ex-tenistas precisamente para evitar contribuir de sus millones. Y a todos les ha apoyado la Federacion, en sus principios y despues-, con dinero publico. Creo que se debe aplaudir a quienes contribuyen pero, de atacar a alguien, habria que hacerlo a los egoistas miserables que deciden no hacerlo. En un campo y otro, a TODOS, segun sus meritos.

"Creo, eso si, que tu miras resultados de taquilla por Espaã nada mas y las peliculas de Pedro, todas, recaudan muchisimo mas fuera de España que dentro. Que a ti te parece mal que no devuelva el dinero de las subvenciones? Pues estupendo. A mi me parece un planteamiento absurdo. Nadie las devuelve. Tampoco Amenabar, pero creo que el tema esta agotado,"

No, miro la taquilla global. El exito de su breve filmografia le pone, en lo que a taquilla se refiere, en otra liga distinta a Almodovar. Y si, es cierto que las peliculas de Almodovar recaudan mas fuera que aqui, eso no lo discuto, y tambien es cierto que la carrera de ambos a dia de hoy no ofrecen comparacion, no iba por ahi mi argumento. Lo que constato es que Amenabar en lo poco que lleva ha llegado mas lejos que nadie, sus peliculas han recaudado una friolera de millones, y por si no queda claro cuando dije TODOS, Amenabar TAMBIEN deberia devolver las subvenciones.

"El dinero, en una economia occidental como la española se "devuelve" via impuestos. Almodovar podria no pagarlos -estableciendo su residencia fuera, como hacemn algunos deportistas, por ejemplo- y prefiere pagarlos. A mi eso me parece solidario. Y moral."

Ese argumento en nada justifica lo que yo critico. En EEUU seria IMPENSABLE que se diesen subvenciones de la manera en que aqui se dan, en ocasiones siendo una parte muy grande del coste total. Y no quiero ni pensar que ocurriria si se siguiese dando dinero a alguien cuyas peliculas no recaudan lo que costo hacerlas, y eso, tristemente, ocurre y mucho. Y no, no ocurre con Almodovar. El si recauda mas de lo que cuestan hacer sus peliculas, y gracias a su buen hacer como director, y a haberse consagrado en el panorama internacional, ha ganado mucho dinero. Ahora bien, aqui TODOS pagamos a hacienda, pero que yo sepa, no a todos se nos subvenciona. Si quiere irse con sus impuestos a otra parte, las subvenciones no se darian. Aqui el unico que pierde son las arcas del estado. El que pague mas de lo que le dan no es argumento. El paga lo que gana, y gana eso en parte porque se le financia, pero se le financia, a el y a todos, a fondo perdido. Que quieres defender que a el en particular si le paguen eso? Vale, pero sigo sin entender porque hasta los viajes de promocion los ha de pagar el estado. El si recauda, pero el problema son los que no y continuan pillando dinero publico. Me resulta kafkiano. Preguntale a alguien de Hollywood que ocurriria si eso pasase alli.

Y lo admito, es cierto, la culpa no es de el, ni de nadie en particular, pero el hecho es que ocurre, y los beneficiados perpetuan ese chollo que es las subvenciones de cultura, chollo para el que las pilla claro esta.