Alexia escribió:
Hombre, tanto como nada, correrte en la cara de los que van a verte ya quiere decir algo.
Jaja, me encanta, es la interpretación de la interpretación...
Pero creo que diría "olé sus huevos" (y a los de Willem Dafoe, y a lo que de Charlotte Gainsbourg se queda al otro lado de las tijeras oxidadas) si le hubiera encontrado una intención transgresora, crítica, lo que sea. Pero no. Cómo dice Tempta Tua, el principio es visualmente muy bonito, pero parece que de repente, tal cual un universitario de 1º o 2º año de audiovisual, se fuma un porro y piensa: "Daaa, y si ahora meto ahí una polla gorda? A que molaría?" Y es ese sin propósito, que ni choca ni transgride ni aporta, lo que me ha molestado.
O agresiones visuales gratuitas. Mira que me encantaron Dogville, Manderlay, Los Idiotas, Bailar en la oscuridad (aunque no me caiga bien Bjorn, pero esto es otro tema)... Hay escenas escatológicas que nada tienen que ver con la película ni con nada, es que no lo puedo explicar. Pero por ejemplo: si quiero el morbo por el morbo de ver como unas cuerdas separan las mandíbulas del novio vivo de la prota mientras ella busca la llave que pára el mecanismo en sus entrañas dilaceradas, me voy a ver Saw, que ya sabré que va de eso. :001_smile:
Alexia escribió:
Es recomendable ver como se pajea?
Se sale muy pringada? :yawn:
Siempre es recomendable ir a ver algo, para tener tu propia opinión. Para mi, de no ser por porder decir que "puedo opinar porque lo he visto con mis propios ojos", diría que fue una pérdida de tiempo. Pero igual es la "peli de la vida" para otros.
Tempta, no me he olvidado de copiarte la entrevista. Es que es muy larga y ya tengo que salir otra vez.
Por cierto, hoy me iré a ver Agallas. Ya os diré lo que me ha parecido...
