Creeis imprescindible formarse para trabajar como actor?

A mi también me gustaría ver como respondes a esto, Óscar y no te limitas a repetir como un papagayo las palabras más que sobadas de otros. Cómprate una personalidad!!

Diego Jauregui escribió:

Buenas. Me presento. Me llamo Diego, actor por profesión y devoción. Llevo tres días enganchado a este foro que conocía pero al que nunca había entrado. No había imaginado hasta ahora la cantidad de información y de temas interesantes que se podían encontrar aquí. Escribo en este en concreto porque de los que he leído (teniendo en cuenta que me quedan cientos que leer) me ha parecido de los más atractivos aunque no menos controvertido. Estoy de acuerdo con las dos vertientes de opinión por mucho que puedan parecer incompatibles. Sin duda y como juicio personal habrá aspirantes a actores o actores consagrados que no necesiten para nada formarse ni asistir siquiera a un solo taller de interpretación, y creo de igual manera que también habrá otro número igual de actores que si precisarán recibir cursos con habitualidad para sentirse seguros en lo que hacen, para adquirir herramientas que de otro modo no podrían tener. No creo que todos los actores, al igual que sus técnicas de oficio, sean iguales ni mucho menos. Ni tienen porque serlo.

Recuerdo que en una entrevista a Federico Luppi, gran actor a mi ver, le preguntaban sobre las técnicas que él utilizaba para lograr interpretaciones tan creíbles, y él con toda la humildad de la que siempre hace gala respondió que se limitaba a mentir, a simular como haría cualquier impostor, pero que él no necesitaba sentir nada ni hacer ningún tipo de viaje interior emocional ni ese tipo de parafernalias. También reconoció no haber tomado clases ni una sola vez en su vida. A ciencia cierta sé que no es una excepción y son muchos los buenos actores que han funcionado y funcionan asi.

Conocía esa anécdota de Federico Luppi. De todas formas, dos comentarios: primero, que Federico Luppi sólo hay uno, y en esa entrevista no cuenta las circunstancias especiales que le hicieron acceder a esos papeles sin tener formación (amistades, contactos, LA PURA Y SIMPLE SUERTE) que no tienen por qué ser aplicables al resto de los actores. Segundo, que hay quien trata de orientar este debate hacia el silogismo "como otros alcanzaron el estrellato sin haber estudiado, yo no necesito estudiar", mientras que para mí este hilo, tomándolo como una hoja de ruta para neófitos (igual que el resto de los posts de este foro), indica que por cada actor que ha conseguido vivir de esto sin estudiar hay 9.999 actores que no lo han conseguido; gente que se ha "cagao la pata abajo" al presentarse a un casting porque creía que interpretar ante un público o un examinador era tan sencillo como hacerlo en su casa ante el espejo; defectos que puedas tener (y que un tercero profesional debería pulirte) y que son los que sistemáticamente hacen que no te cojan en loa castings; agencias donde no te vas a poder apuntar si no tienes estudios dramáticos; y en definitiva, que en la mayoría de los casos (salvo excepciones) un actor que ha estudiado tiene mayores recursos que uno que no lo ha hecho. Y QUE, COMO RECOMENDACIÓN GENERAL ,YO CREO QUE ES IMPRESCINDIBLE FORMARSE PARA TRABAJAR COMO ACTOR

Que uno se puede formar estudiando, leyendo, echando codos, trabajando ejercicios y sin asistir a clases? Sí, por poder, puede

Que uno puede aprender sin una sola clase y a base de trabajar, trabajar, trabajar y trabajar? Sí, por poder, puede

Y aún así, si estás empezando en esto SIGO RECOMENDANDO FORMARSE PARA TRABAJAR COMO ACTOR. Y leer por tu cuenta. Y trabajar aunque estés estudiando. Pero ESTUDIAR? SIN NINGUNA DUDA. No eres Tom Cruise, no eres Federico Luppi, no pretendas que lo que les ha pasado a ellos (RODEADOS DE SUS PROPIAS CIRCUNSTANCIAS) te vaya a pasar a ti. Entre no estudiar y estudiar tienes mayores opciones de vivir de esto con la segunda opción. Eso sí, que cada uno haga lo que le venga en gana, el tiempo es el que terminará demostrando si elegiste bien o mal.-

Comprendo ese discurso y con sinceridad puedo afirmar que no estoy en total desacuerdo con él. Coincido en gran medida con, al menos, los párrafos finales. No obstante, la primera mitad me resulta rechinantemente apologética.

Decir o dar a entender que el número de actores y actrices que lo son de forma profesional y viven de ello sin haber pisado nunca una escuela es una cantidad ínfima, no es sólo engañoso sino además totalmente incierto. Son muchos en el gremio audiovisual y muchos más aún en el teatral.

Igual de falsaria y bastante demagógica resulta esta afirmación: "por cada actor que ha conseguido vivir de esto sin estudiar hay 9.999 actores que no lo han conseguido". Porque del mismo modo se podría aseverar que de cada actor que consigue vivir de esto estudiando hay otros 9.999 que no lo consiguen. Nadie que no sea ajeno a este oficio ignora que de cada 200 personas que estudian en una escuela una formación íntegra sólo cinco o seis acabarán viviendo interpretando, y de esos cinco o seis sólo dos o tres lo harán durante toda su vida. Las escuelas no fabrican actores, los aspirantes a actores, en cambio, si fabrican escuelas.