Creeis imprescindible formarse para trabajar como actor?

Cuantos de vosotros pensais que es imprescindible formarse como actor para trabajar de ello?

He estado leyendo en otras discusiones de este mismo foro opiniones muy variadas acerca de esto. He leido que alguno comentaba cosas como que uno que quiera ser actor tiene que estudiar en una escuela o hacer cursos para tener por lo menos una idea basica de los terminos que se usan tanto en un set de rodaje como en un escenario de teatro para que cuando le den indicaciones las entienda y no haga perder el tiempo al resto del equipo. Tambien he leido algo asi como que de igual manera que uno que no haya estudiado la carrera de medicina no se meteria en un quirofano a operar de amigdalas a alguien tampoco uno que no haya estudiado arte dramatico plantearse trabajar como actor.

A ver, a mi personalmente muchas de esas opiniones me parecen absurdas o poco serias. No se puede comparar por ejemplo a un medico, un abogado, un quimico o a un arquitecto con un actor o un pintor o un cantante porque el primer grupo pertenece al campo de las disciplinas cientificas y el segundo al de las disciplinas artisticas que no se parecen en nada ni comparten responsabilidades finales comparables. Lo de la tecnica es indiscutible que se necesita pero yo no creo que para aprenderla haya que pasar por ninguna escuela. Por lo menos no siempre. Para mi la tecnica se aprende mucho mejor trabajando, haciendo cosas y además cada uno al final acaba teniendo su propia técnica que coincidira o no con la de otros. Yo si creo en el talento y que ese es el unico que manda a la hora de dedicarse a cualquier disciplina artistica. Uno que ha nacido con talento para cantar, o sea que Dios le ha dado una buena voz y un buen aparato fonador además de oido musical y ritmo no necesitara seguramente ir a una escuela sino que le bastara con escuchar mucha musica y practicar en su casa o donde quiera. Lo mismo para un actor que podra meterse directamente en cortos de estudiantes o a hacer castings como un loco y el mismo aprendera a guiar su cuerpo y sus intenciones y a entrenarlos.

Para mi lo de las escuelas y la idea de que son imprescindibles es un tema que interesa mucho a dos grupos de gente y nada mas. A los que montan las escuelas logicamente y despues a los actores y actrices mas espabilados que saben que cuanta mas gente piense que tienen que tirarse cuatro años formándose menos competidores tendran. Fuera de esos dos grupos de personas no creo que haya a nadie mas a quien le interese lanzar la idea de que un actor no puede serlo si no se forma antes.

Bueno pues este es el debate que queria abrir porque me parece que puede ser muy interesante y seguramente polemico. Como he dicho ya se que hay otras discusiones sobre el tema abiertas pero como son de hace mucho tiempo he pensado que igual mucha gente que opino en su dia ya no escriben y he preferido abrirlo nuevo.

Espero no haber ofendido a nadie y que me deis otros puntos de vista interesantes.

El talento no existe, existe el trabajo. Sólo que hay distintas maneras de trabajar y no todo el mundo obtiene los mismos resultados. Pavarotti tenía una voz maravillosa de natura, y su forma de trabajarla difirió de otros cantantes que estudiaron canto; pero sucede que Pavarotti hay uno, a lo sumo dos en su generación, así que no se puede generalizar su caso al resto de los cantantes

Como norma general: estudiar. El actor necesita un ojo crítico que lo corrija, aunque sólo fuera porque la mayoría de ellos tienen un ego como un piano. Estudiar para desaprender, para que las enseñanzas te dejen un poso y seas capaz de componer tus personajes con tu propio sistema, nada de seguir dogmatismos como si fueran una religión. Mi maestro José Carlos Plaza decía que el método Stanislaski, el método Strassberg, el momento íntimo... son imprescindibles para un actor que quiere formarse. PERO EN PRIMERO DE CARRERA. Después lo olvidas, usas el poso que te dejan esas enseñanzas y construyes tus personajes con doscientas referencias y técnicas distintas. Seguir a Stanislavski como si fuera el Profeta es una barbaridad; pero no conocerlo ni haber trabajado su técnica, una temeridad

Además parece que hablas de dos cosas diferentes cuando son compatibles: un actor debe formarse y a la vez trabajar. Aunque no tenga todas las herramientas. Prueba y error. Caer y levantarse. Yo recomiendo a cualquiera que esté en una escuela que desde el primer momento vaya a castings, haga cortos, participe en obras de teatro, y a ser posible fuera del ambiente aséptico de la misma escuela. Da una amplitud de miras mayor que la que da el microuniverso de una escuela, sobre todo si es muy sectaria

Pero estudiar? Imprescindible. Y además, toda tu vida y siempre que puedas. Yo cada vez que tengo tiempo y dinero trabajo en talleres de teatro, de acción ante la cámara. Nunca debes perder el ojo crítico exterior. Y nunca dejas de aprender en esta profesión. El día que creas que lo has aprendido todo, mejor retírate, porque el tiempo, que es muy cabrón, te terminará llevando la contraria

Saludos.-

Para mi hay solo dos tipos de actores:
1 El que lo es y por tanto intenta formarse y aprender su profesión,el que se divierte y disfruta escuchando a un maestro,el que prueba en clase cosas nuevas,el que ensaya con sus compañeros,el que además aprende baile y canto (¿eso tambien te viene por ciencia infusa?:WTF:)

2 El vago que no tiene ningún interés en aprender que quiere tomar la via rápida (o que el considera rápida),salir en la tele y firmar autógrafos y pretende hacer creer al mundo que hay una especie de don metafísico que se tiene o no se tiene.

Si pretendes dedicarte a esto sin haber pasado por un escuela,sin haber hecho seminarios concretos,sin tener ni puñetera idea de danza contemporánea,jazz,canto etc tu mismo,pero para eso no hace falta abrir un debate porque no lo hay.Si bien es cierto que un actor no va a matar a nadie con una nefasta representación,tambien es cierto que nadie te va a dar la oportunidad de subirte a un escenario sin una base.Yo dirijo una compañía teatral y jamás cogería a un actor sin formación

Podria extenderme y darte las sabias razones,pros y contras que hidra y casette tan acertadamente han dicho...

Pero voy a ser breve.

En España NO hace falta formacion ninguna para trabajar como actor, ninguna, no y mil veces no.

¿Esto esta bien? NOOOOO, pero aqui todo vale y en casa del ciego el tuerto es el rey.

Asi nos va tambien, las pelis no las va a ver nadie, las series se caen y la temporada mas larga de una obra de teatro no pasa de 6 meses en cartel por que no aguanta....

Moralmente, tu haz lo que sientas...

Pero a efectos practicos, y tristemente, no, no hace falta ni un graduado escolar para ser actor en este pais.

Eso es cierto y muy cierto
A cuando eres un tierno adolescente y empiezas en esto con 14 años
B cuando estas en primera liga,cosa a la que sin enchufes es muy dificil acceder
pero cuando eres un soldadito raso la formación es imprescindible.No conozco ninguna agencia que te meta en la sección actores si no has estudiado,no ya 4 años,pero por lo menos algunos cursos y del trabajo 3/4 de lo mismo.Yo ahora estoy en el espectáculo de un restaurante y tengo que bailar,cantar,hacer sketchs cómicos e incluso currarme la ropa,te aseguro que una persona que piensa que para cantar solo hace falta tener unas cuerdas fonadoras de la hostia no habría entrado ahi ni de coña

Casette escribió:

El talento no existe, existe el trabajo.

Yo esa frase se la he oído decir casi siempre a personas que no tenían talento natural y que obviamente tenían que trabajar mucho para llegar a ser creibles en escena o al menos interesantes. Yo estoy en una conocida escuela y he visto subir a escena a muchos de mis compañeros y te puedo asegurar que asi como he visto a 20 subir y ver como sufrían y darme cuenta de lo mucho que tenían que trabajar para hacer algo medianamente también he visto a dos o tres que en cuanto habrían la boca para decir solo "hola" te magnetizaban tanto que no podias dejar de mirarlos hasta que acababan el ejercicio. Te estoy hablando de primer curso en el que ninguno estaba todavía formado. Y esa sensación que estoy contando no era solo personal sino que le ocurria a toda la clase. A eso se le llama talento y yo si que creo que existe como lo creen muchos profesionales del cine, del teatro y del periodismo.

Ademas quiero añadir que yo no he dicho en ningun sitio que el talento fuera lo unico que necesite un actor ni siquiera lo creo asi. Lo que yo he querido decir aunque tal vez no me haya sabido explicar bien es que pienso que no se necesita formarse como actor sino solamente trabajar. Que es trabajando como se aprende de verdad. En una escuela puedes entrenar y probar cosas libremente pero en la mayoria de casos pensar que en la escuela es donde te van a convertir en actor es ademas de una ilusion falsa también una perdida de tiempo enorme que nunca se recupera.

Para mi hay solo dos tipos de actores:
1 El que lo es y por tanto intenta formarse y aprender su profesión,el que se divierte y disfruta escuchando a un maestro,el que prueba en clase cosas nuevas,el que ensaya con sus compañeros,el que además aprende baile y canto (¿eso tambien te viene por ciencia infusa?:WTF:)

2 El vago que no tiene ningún interés en aprender que quiere tomar la via rápida (o que el considera rápida),salir en la tele y firmar autógrafos y pretende hacer creer al mundo que hay una especie de don metafísico que se tiene o no se tiene.

Pues tienes una lista muy corta de tipos de actores porque esta demostrado que hay mucho mas. Tanto en teatro como en cine internacional, no solo de nuestro pais, hay una cantidad enorme de buenos actores que no han pasado nunca por ninguna escuela. Fijate que no digo que sean unos pocos que confirmen una excepcion sino que digo que son un numero muy elevado.

Otra cosa. Yo no he dicho en ningun momento que le viniera a uno por "ciencia infusa". Solo he dicho que hay personas que han nacido con ciertos dones tanto para cantar, bailar, actuar, pintar o lo que sea y que eso es indiscutible. Que despues mejoren o canalicen su talento a traves de clases de aprendizaje o de entrenamiento no digo para nada que no pero que no son las escuelas las que van a hacer que alguien que no sirve para algo de repente sirva. Si uno es negado para pintar ya podra hacer mil cursos que como mucho aprendera a repetir lo que ya han hecho cientos de pintores antes pero no tendra el talento para pintar un cuadro que te maraville. Uso mucho lo de la pintura porque yo soy hijo de pintores conocidos y también tengo naci con esa vena artística aunque no la desarrollo.

También has dicho que un actor no matara a nadie por una nefasta interpretacion como queriendo decir que porque un actor se haya formado en una escuela no pueda también hacer interpretaciones horribles y nefastas. Para mi ir a una escuela de interpretacion no es sinonimo de saber actuar. Cuantos actores hay que se han tirado años de cursos y escuelas y verlos trabajar da miedo de lo malos que son?

barman escribió:

En España NO hace falta formacion ninguna para trabajar como actor, ninguna, no y mil veces no.

¿Esto esta bien? NOOOOO, pero aqui todo vale y en casa del ciego el tuerto es el rey.

Asi nos va tambien, las pelis no las va a ver nadie, las series se caen y la temporada mas larga de una obra de teatro no pasa de 6 meses en cartel por que no aguanta....

Moralmente, tu haz lo que sientas...

Pero a efectos practicos, y tristemente, no, no hace falta ni un graduado escolar para ser actor en este pais.

Perdona por contestarte ahora pero se ve que hemos escrito al mismo tiempo y no he visto tu comentario hasta ahora.

Entiendo lo que dices y ademas estoy en cierto sentido de acuerdo contigo o al menos con la indignacion que provocan estas cosas pero déjame preguntarte algo. En esas obras de teatro que no pasan de seis meses o en esas series que se caen nada mas estrenarlas ¿crees que pasa porque los actores que trabajan en ellas no han sido formados como actores?
Que yo sepa en la mayoría de esas serie y obras de teatro hay actores y actrices que se han formado en cristina rota, en carlos corazza y hasta en la Resad lo que significaria que lo que falla no es que aquí cualquiera pueda trabajar sino que las escuelas no son garantía de formar a buenos actores.

Si quieres podemos analizar cualquier serie de las que hablas y vemos a los actores que participaban a ver si estaban o no formados.

Bajo mi Punto de vista , si quieres vivir de esta profesiòn ( ojo , no hablo de ser famoso) necesitas formacion,formación, formación, caerte, volverte a levantar, probar, arriesgar, patear agencias y castings, observar, leer y no se si ya lo he dicho pero formaciòn, se aprende observando, teniendo quien te corrija, quien te muestre el camino a seguir para construir un personaje...
el pintor, cantante o escultor van igualmente a formarse porque allì encontrarà profesionales que antes que curas fueron monaguillos, y la mayoria empezamos como monaguillos, algunos incluso se quedan solo en eso

Mikel amigo, era una generalicion para entender un concepto, claro que hay actores formados en esas obras y se caen simplemente por que no calan y ya esta, pero era para referirme a la tonica que predomina en la insdustria (y llamar a la merienda de negros que es la interpretacion en españa industria, es llamarla mucho) en este pais.

La falta de formacion, rigor, y preparacion es evidente, amen de ll que ha dicho Hidra del enchufismo, que esa es otra. Yo conozoco a actores hiperformados, que no han pasado del cafe teatro,y otros que han echo un curso de 2 dias de casting y van por su 3 serie de protas...es asi de triste.

Como te he dicho, es hacer lo que tu sientas, el compromiso es contigo y con tu oficio, ahi nadie mas que tu va a entrar a decidir.

Luego, el tema del post de Karen...el talento.

Aver, por un lado, el talento si existe, es uno de cada 100 quien lo tiene, en pqueñas dosis, pero como dice Karen, las suficientes como para brillar donde nadie mas lo hace. La cosa es que tambien estoy de acuerdo con Casette, ese talento, ese resquicio de luz, si no lo machacas, lo trabajas, lo perfeccionas y pules, no hay nada. Se queda en la anecdota de alguien que apuntaba maneras, pero se quedo en solo eso por que no medró.

Es como el gimnasio, uno puede tener una constitucion cojonuda para a base de machacarse con las pesas tener un cuerpo 10,pero si no pisa un gimnasio, ahi se queda, lo mismo....

Para mi lo ideal, es un tipo como Edward Norton, con un talento descomunal, nominaciones al oscar y tal, pero sigue a dia de hoy formandose, y formandose...
Los Yankis para eso son muy concienzudos, claro que su formacion no son cutre cursos con los dires de casting de 2 dias...es otro rollo, un respeto al oficio y a si mismo que aqui no existe, por que los primeros que violan sistematicamente el oficio y el arte de interpretar son los productores, los de casting y to la purrela que se gasta 800.000 euros por capitulo de fenomenos para decirnos que eso es comedia, que esos son actores de primera y bla bla bla...

KarenH escribió:

Bajo mi Punto de vista , si quieres vivir de esta profesiòn ( ojo , no hablo de ser famoso) necesitas formacion,formación, formación, caerte, volverte a levantar, probar, arriesgar, patear agencias y castings, observar, leer y no se si ya lo he dicho pero formaciòn, se aprende observando, teniendo quien te corrija, quien te muestre el camino a seguir para construir un personaje...

barman escribió:

Para mi lo ideal, es un tipo como Edward Norton, con un talento descomunal, nominaciones al oscar y tal, pero sigue a dia de hoy formandose, y formandose...
Los Yankis para eso son muy concienzudos, claro que su formacion no son cutre cursos con los dires de casting de 2 dias...es otro rollo, un respeto al oficio y a si mismo que aqui no existe, por que los primeros que violan sistematicamente el oficio y el arte de interpretar son los productores, los de casting y to la purrela que se gasta 800.000 euros por capitulo de fenomenos para decirnos que eso es comedia, que esos son actores de primera y bla bla bla...

Eso de "formacion, formacion, formacion y mas formacion para ser un buen actor" es según mi opinion lo que nos han querido vender desde las escuelas mas mediocres y los aprovechados que se acoplan a ellas para hacer negocio. Para mi se trata de un mal uso y una confusion en la interpretacion de los terminos.

Por supuesto que yo pienso que para ser un buen actor o simplemente un actor, que no es poco, hay que trabajar, trabajar y trabajar. Pero eso no se hace en una escuela. Eso se puede hacer participando en los cientos de cortometrajes de estudiantes que hay por ahi y que no son proyectos para nada importantes o creando uno mismo su propios proyectos tanto de teatro amateur, cafeteatro o cortos y cosas asi. Yo no digo que no haya que trabajar mucho siempre. Solo digo que nos han metido en la cabeza la palabra "formacion" y que nos creemos que eso solo nos lo van a dar las escuelas. Yo no creo en la palabra formacion sino en la palabra entrenamiento. No creo que edward norton vaya a ninguna escuela rollo landen, cristina rota, azarte, bululu o cualquiera de las que hay en Madrid porque solo de pensarlo me da la risa. Supongo que el tendra un coach que no profesor que le hara currar y que estara pendiente solo de el y no de treinta personas a las que dedicar diez minutos cada dos semanas.

A mi me gustaria que los que defendeis tan a degüello la "formacion" explicarais que es para vosotros eso, la "formacion". ¿Qué considerais formacion de actor? Segun vosotros en que consistiría un "curso" de interpretacion. Porque tal vez estamos llamando de diferente forma a lo mismo y en el fondo estamos todos de acuerdo.

A los actores les pasa lo mismo que a los minerales, si no te pulen no sale el diamante que llevas dentro.

A ver, a lo mejor yo soy muy ingenua pero parto de la base en la que pienso que cualquiera que entra en esta profesión es porque la ama y la siente. Desde este punto de vista creo que hay gente que la ama de verdad y otros que simplemente se enamoran de lo que aparentemente es ser actor. Es aquí dónde yo veo la diferencia fundamental, los primeros desearán siempre estar en continua formación porque cuando se ama algo se quiere dar lo mejor de uno, los segundos lo encontrarán aburrido e intentaran buscar excusas para evitar pasar por ello e ir directamente al grano: Ser famosos y brillar como el que más. Al poco tiempo desistirán porque no le puede tocar la lotería a todos. El talento por lo general y lógicamente se suele encontrar dentro del primer grupo, los que aman a la profesión y siempre un talento con una buena y constante formación tiene las papeletas de llegar a ser un gran actor.

En este foro de lo que se habla es de la vertiente PROFESIONAL de la interpretación. En los sitios que he estudiado he visto varias veces esa chispa de la que habla Barman y que MikelGarrido parece deificar... Años después yo, que no me considero que la tengo, sigo trabajando; y gente que parecía que se comía el mundo, han desaparecido porque pensaron que no necesitaban unas directrices, una linea de trabajo, una dinámica, un estudio continuo. Saltaron a la piscina pensando que la admirativa frase "tú tienes talento" de tus maestros y compañeros, la soltura con la que se enfrentaban de natura a cualquier escena era más que suficiente... y el batacazo fue de órdago a la grande

Esta profesión (en su vertiente MEDIATICA) vive de ilusiones, de vender que basta un casting para llegar a lo más alto, del sueño americano de sin apenas estudios llegar a la Alfombra Roja... y no digo que no se hayan dado esos casos, pero SON PUNTUALES. Hay gente que le toca la lotería Primitiva; pero que son, uno de cada millón? Eso te hace confiar tu futuro a la lotería? Pues es lo mismo: la chispa del talento sin estudio se apaga, sin formación multidisciplinar desaparece; y hoy en día para mantenerte en esto y poder vivir de ello no basta tener un plano bonito en cámara. Hay que hacer como dice Hidra: cantar, bailar, estar preparado para presentar un espectáculo, hacer un mimo, un teatro de calle, doblar (a ti mismo o a otros), experimentar con todos tus registros

Lo de decir que muchos actores de series carecen de formación es muy fácil: hazlo tú. Porque muchos de ellos han vivido de noche donde se mueve la profesión, han sido familiares de actores (que siempre allana el camino aunque no garantiza que por ello vayas a ser bueno), HAN PASADO POR LA PIEDRA DE ALGUIEN (cosa que ninguno te va a reconocer en público), y un porcentaje PEQUEÑÍSIMO (y aquí hablamos de directrices generales) han hecho su primer casting y han saltado al ruedo. Lo cual tampoco significa que se vayan a mantener: montones de actores pegaron el pelotazo en series y después desaparecieron (dónde están muchos de los integrantes de VERANO AZUL, MÉDICO DE FAMILIA o UN PASO ADELANTE, por poner ejemplos conocidos?), y sólo una parte mínima con la cabeza bien amueblada tienen la inquietud de aprovechar esa oportunidad, estudiar, encauzarse y convertir la casualidad en oportunidad

Una pregunta: cuántos años tienes, MikelGarrido? Porque me imagino que llevas poco en esto. Te aseguro que cuando acumules años de profesión a tus espaldas verás las cosas de forma distinta, y descubrirás que todo ese mito del "talento" es una combinación de chispa innegable pero con el imprescindible coadyuvante de trabajo, tesón, estudios, competencia y más trabajo, y con el edulcorante publicitario de los medios y de la profesión vendiéndose (a veces, bastante mal) a si misma.-

MikelGarrido escribió:

Eso de "formacion, formacion, formacion y mas formacion para ser un buen actor" es según mi opinion lo que nos han querido vender desde las escuelas mas mediocres y los aprovechados que se acoplan a ellas para hacer negocio. Para mi se trata de un mal uso y una confusion en la interpretacion de los terminos.

Por supuesto que yo pienso que para ser un buen actor o simplemente un actor, que no es poco, hay que trabajar, trabajar y trabajar. Pero eso no se hace en una escuela. Eso se puede hacer participando en los cientos de cortometrajes de estudiantes que hay por ahi y que no son proyectos para nada importantes o creando uno mismo su propios proyectos tanto de teatro amateur, cafeteatro o cortos y cosas asi. Yo no digo que no haya que trabajar mucho siempre. Solo digo que nos han metido en la cabeza la palabra "formacion" y que nos creemos que eso solo nos lo van a dar las escuelas. Yo no creo en la palabra formacion sino en la palabra entrenamiento. No creo que edward norton vaya a ninguna escuela rollo landen, cristina rota, azarte, bululu o cualquiera de las que hay en Madrid porque solo de pensarlo me da la risa. Supongo que el tendra un coach que no profesor que le hara currar y que estara pendiente solo de el y no de treinta personas a las que dedicar diez minutos cada dos semanas.

A mi me gustaria que los que defendeis tan a degüello la "formacion" explicarais que es para vosotros eso, la "formacion". ¿Qué considerais formacion de actor? Segun vosotros en que consistiría un "curso" de interpretacion. Porque tal vez estamos llamando de diferente forma a lo mismo y en el fondo estamos todos de acuerdo.

Ahora he sido yo la que ha escrito antes de que tu escribieras. Mira evidentemente en este punto pienso exactamente igual que tú. Hay un momento en el que el actor no debe estar en ningún "Grupo" "Escuela" de formación, al principio, a mi forma de ver, sí, pero no más de 4 años. Yo creo mucho más es el fruto que puede sacar de uno mismo un profesor personalizado, vamos un coach, que se centra en tu entrenamiento individual y en tus miedos y deseos como actor/actriz. Defiendo 100% este tipo de formación y comparto contigo que muchas veces, sin generalizar, los cursos que se difunden son para aprovecharse de las ilusiones de otros.

MikelGarrido escribió:

A mi me gustaria que los que defendeis tan a degüello la "formacion" explicarais que es para vosotros eso, la "formacion". ¿Qué considerais formacion de actor? Segun vosotros en que consistiría un "curso" de interpretacion. Porque tal vez estamos llamando de diferente forma a lo mismo y en el fondo estamos todos de acuerdo.

Muy sencillo: cuatro años de RESAD (o su correspondiente en Corazza o cualquier escuela BUENA) y después olvidarlo todo, y trabajar con la huella que todas esas enseñanzas te han dejado, pero sin convertirte en un "miembro de la secta". He conocido a gente recién salida de sus estudios hacer tales tonterías enfrentándose a un rodaje profesional que el director ponía los ojos en el cielo

Por eso da una perspectiva IMPRESCINDIBLE que a la vez que estés estudiando hagas castings, obras de teatro fuera de la escuela, publicidad, animaciones, LO QUE SEA. En las escuelas te preparan para ser Hamlet, pero el mundo que da de comer a diario no necesitas más que uno o dos Hamlets... y sí en cambio cientos, miles de BUENOS Yoricks, que luego pueden ser buenos Horacios, Polonios y hasta Hamlets