Las características físicas...

Hidra escribió:Ya lo he dicho en otras ocasiones respecto a este tema;debemos vivir en universos paralelos y no nos hemos dado cuenta porque a mi me pasa justo al contrario.Dejé de ver CSI porque me parecian absolutos extraterrestres.Los personajes de House,y esta me gusta,son lo mas estereotipados,retorcidos y exajerados que ha parido mente alguna por no hablar de "Perdidos" ,las megaestupendas "Mujeres deseperadas" o las mas antiguas y no por ello menos alienigenas "Ally Mcbeal" o "Sexo en Nueva York".De verdad,que la gente no es asi.Yo por lo menos no me siento representada,ni hablo asi,ni me comporto asi,ni voy siempre tan estupenda ni me parecen humanos siquiera.Eso si,son buenas series y enganchan,pero desde luego no son el paradigma de la realidad,que quereis que os diga,yo me veia reflejada en 7 vidas.Conozco muchos Luismas y Macus,a los otros no me los encuentro ni en mis sueños
De las peliculas ya ni hablo.
Me parece un sinsentido que se hable de matices y sentimiento y se obvien pelicuals que van sobradas de esto como Solas,Te doy mis ojos,El Bola,Martin H,La vida secreta de las palabras etc.Desde luego si de algo es ejemplo el buen cine español es de reflejar personajes coherentes en los que cualquiera que tenga ojos se ve reflejado.

Hidra me haces pensar.
¿Vivir en universos paralelos?
Pues no sé.
De entrada a la mayoría de las series americanas que citas tampoco soy aficionada y algunas no las veo nunca. Me entero de que van al principio y las deshecho. Caso House o Mujeres desesperadas.
Hay por ahí otras series que me impactan "La Juez Amy" por ejemplo, donde hay una actriz, gorda y vieja (mayor mas bien) tendrá sus casi 70, que su nivel interpretativo, el nivel del guionista al escribir el personaje y la calidad humana del conjunto tiene eso que no se porque parece imposible de conseguir en España. Denuncia social, humanidad y ESPECTÁCULO (leáse originalidad, entretenimiento, risas y llantos, ambiente grato en resumen diversión). Y a esto es a lo que me refiero y hay más
series de este estilo (que no digo que sean geniales, digo que son creíbles sin necesidad de que me cuenten MI VIDA REAL Y LA DE MI ENTORNO que me la se de memoria porque todos los días está reflejada en los INFORMATIVOS, que precisamente no son un tema de diversión y evasión.
Lacava pone un ejemplo genial "Los lunes al sol y Full Monty". Pues sin lugar a dudas yo me quedo y me quedaré siempre con Full Monty. Porque ¿alguien ha entendido que el espectáculo necesita IMAGINACIÓN?
A mi la gente de "Los lunes al sol" no me interesó nada de nada, ni agradecí sus buenas interpretaciones, ni me llegaron al corazón ni a ninguna fibra sensible, mas bien me parecieron patéticos, por la simple cuestión de que es el "pan de cada día" y que me los pongan delante tan barbudos y tan poco positivos me parece poco edificante y nada motivador.
Querida Hidra si me lo permites quiero hacer una reflexión personal, que puede no te sirva para nada pero que es absolutamente cierta.
Verás, a mis sesenta y nueve años puedo afirmar que gracias a la ficción inteligente y los sueños gratos e irrealizables pensados por otros, puedo decir que he podido hacer mi camino muchísimo menos árido de lo que en realidad ha sido y hoy por hoy me he salvado, algo que no puedo decir de la mayoría de los "mayores" que me rodean apegados a la cruda realidad de sus vidas poco imaginativas.
Saludos afectuosos.

A mi me gustan por igual Los lunes al sol y Full Monty De hecho son peliculas muy distintas y creo que no pueden compararse ya que la una es en clave de comedia por mucho drama social que cuente y la otra no.
A mi si me interesan los tipos que parecen en Los lunes al Sol,sus historias y sus problemas que por otro lado me pillan igual de lejos que los problemas de los mineros ingleses aunque entiendo que puedan ser aburridos...Pero recuerda;no estamos hablando de si me engancha o si no me engancha o de si la pelicula es entretenida o no.Estamos o mas bien estas ya que eres tu quien sacó el tema,hablando de los matices de los personajes,de su humanidad y complejidad ¿de verdad crees que en este aspecto los unos tienen absolutamente nada que envidiar a los otros?
Y con lo de las series pues es igual yo pongo ejemlos concretos de series que son buenas,enganchan y tienen tirón indiscutiblemente pero cuyos personajes son extraterrestres... ¿de que series hablas tu en concreto? ¿que personajes maravillosos tan bien perfilados me estoy perdiendo? ¡¡¡pero si es que ni siquiera veis lo que se supone que os gusta tanto!!!

Creo que a menudo se confunde que algo sea entretenido o que esté bien hecho con que sea real o que los personajes esten bien construidos (o por lo menos construidos como un ser humano lo está)De hecho a la mayoria de la gente las cosas cuanto menos se parezcan a la realidad mas les gustan.NADIE y digo NADIE y mira que yo suelto borderias al cabo del dia diria la décima parte de lo que dice mi querido House en un solo capítulo ¿nos gusta? ¡¡¡claro!!! nos encanta porque suelta todo aquello que todos hemos tenido alguna vez en la punta de la lengua y nos la hemos mordido antes de lanzarlo.Algunos os habeis acostumbrado tanto a este tipo de histrionismo yankie,que en algunos momento repito mola mucho,que cuando se hace una personaje NORMAL,o sea una persona de carne y hueso que no hace nada excepcional porque los seres humanos reales somos mucho mas anodinos,tachais el producto de soso o de de mal hecho.
A mi me ocurre justo al revés;el producto yankie en general,aunque lo veo porque yo lo veo absolutamente todo,me parece sobreactuado,manipulador y excesivo.

Por cierto antes escribi mal la pelicula de la que hablaba.Glen es "Alpha dogs" y no lo que puse....me equivoqué de cánido,ademas que el plural de wolf es wolves
_________________
www.myspace.com/monica_sagrera_garcia

Olatz:

Yo no creo que uno pueda buscar solo su perfil. Hay que hablar con la gente, ver a profesionales, es algo que se hace con el tiempo.

Hidra:

Un detalle: no estoy tan seguro de que "Full Monty" esté tan dedicada a los problemas de unos parados ingleses como a los de un grupo de hombres desbordados por sus mujeres... en eso es muchísmo más universal que "los lunes al sol", por lo menos en el momento actual.

Si vas al museo del Prado, hay un Velázquez poco conocido que es el "Esopo". Es el retrato de un hombre mayor. Si te acercas mucho al cuadro, sólo verás manchas, ya que está pintado con pinceladass grandes. No es más real que un conjunto de manchas. Según te alejas, aparece la figura, aunque sin la perfección de la figura real. Eso sí, cuando la miras a los ojos, todo lo que vió velázquez en los ojos del mendigo que le sirvió de modelo: inteligencia, orgullo y el cansancio de quien ha visto demasiado. Eso es el arte, al menos para mi gusto, porque no siendo real, transmite la realidad profunda.

No estoy de acuerdo en que haya seres humanos grises o anodinos. Creo que pueden llevar vidas grises o anodinas o comportarse de forma gris o anodina, pero dentro de todos ocurren cosas muy poco anodinas: miedos , amores, pasiones, sueños... el cine, como arte, debe llegar ahí dentro y si se queda fotocopiando el exterior nunca podrá hacerlo.

Un saludo

Hidra, da igual, no importan los nombres de las series esas americanas que a mi me llegan, por mas que lo intentemos no coincidiremos.
No pasa nada.
Además posiblemente no me se explicar.
Pero si te sirve de algo para entenderme, lee el mensaje de Lacava porque tengo la impresión de que me lee el pensamiento y él, si sabe explicarse.
Muchas gracias.

Bueno,si no pasa nada...a cada uno le gustan unas cosas y ya está.A mi me gusta discutir por naturaleza pero entiendo lo que decis, de verdad,ademas me gusta como Lacava explica las cosas aunque a veces no las comparta.Solo que me joden las afirmaciones generalistas "el cine español es una mierda"....aunque yo a veces he dicho lo mismo de los norteamericanos
No creo que porque la temática de una pelicula o serie sea muy especifica de un pais o de un grupo reducido pierda interes.¿Es eso lo que dices, no Lacava? que el problema hombre-mujer (dejemoslo mejor en relaciones de pareja,ya que tambien hay gays en esa peli)y paterno-filiales son mas universales que el tema del paro en el sector minero que está de fondo...Pufffffff,pues que quieres que te diga,si y no.Creo que si el que cuenta la historia consigue involucrarnos en ella nos acaba absorviendo.Yo por lo menos me sentí interesadísima por la Vacas de Medem o por sus plagas de "cochinilla roja" en Tierra.Almodovar es muy personal en sus pelicuals,o por lo menos lo era y parece ser que ha hecho entender/participar/interesarse por algo tan nuestro y tan específico como la movida madrileña a gente muy dispar de todo el planeta.
_________________
www.myspace.com/monica_sagrera_garcia

Yo sólo "denunciaba" una idea general que la gente ha llegado a interiorizar pero sólo sirve para que los subvencionados del cine español sigan viviendo del cuento.

La gran falsedad es: si es entretenido no es profundo.

Billy Wilder luchó toda su carrera contra los que le consideraban superficial. Sobre todo contra ese movimiento de cursis que salió de Francia, la "Nouvelle Vague" y su brazo armado, la revista "Cahiers". Abanderados de "una nueva concepción del cine" amargaron y exterminaron a los genios que quedaban, desde Hawks a Mankiewicz o el propio Wilder para sumir a la humanidad en el espanto del cine de "arte y ensayo". Era la teoría de la vaca pensante: si las vacas, que no hacen más que rumiar inmóviles, parece que estén pensando, nosotros llenaremos la pantalla de actores rumiando. Diremos que son muy profundos y nos ahorraremos el trabajo de hacer un buen guión y el esfuerzo de filmarlo bien. Esa es la teoría del cine español que, por ejemplo, ha dado el Goya a esa cosa infecta llamada "La soledad".

Ahora Billy Wilder es un mito y, de hecho, hizo películas más profundas que ninguna de las de la "Nouvelle". "Días sin huella" o "Sunset Boulevard" por ejemplo. Wilder tenía un sólo mandamiento en cuanto al cine: "NO ABURRIR".

Esto ha sido una "disertación" más que una contestación

Ahora bien dices:

"No creo que porque la temática de una pelicula o serie sea muy especifica de un pais o de un grupo reducido pierda interes"

Yo creo que sí lo pierde, si se reduce a eso. Para que algo te llegue tiene que tratar de alguna manera de algo que te afecte. Lo que es cierto es que se puede llegar partiendo de una situación absolutamente particular (E.T., por ejemplo)

Hablas de Almodóvar y Medem, pero el primero sólo hace melodramas de los 50 recubiertos de parafernalia "drag". "Todo sobre mi madre", por ejemplo. Y desde luego, ni el primero ni el segundo tienen temáticas o personajes "reales".

Yo sólo "denunciaba" una idea general que la gente ha llegado a interiorizar pero sólo sirve para que los subvencionados del cine español sigan viviendo del cuento.

La gran falsedad es: si es entretenido no es profundo.

Billy Wilder luchó toda su carrera contra los que le consideraban superficial. Sobre todo contra ese movimiento de cursis que salió de Francia, la "Nouvelle Vague" y su brazo armado, la revista "Cahiers". Abanderados de "una nueva concepción del cine" amargaron y exterminaron a los genios que quedaban, desde Hawks a Mankiewicz o el propio Wilder para sumir a la humanidad en el espanto del cine de "arte y ensayo". Era la teoría de la vaca pensante: si las vacas, que no hacen más que rumiar inmóviles, parece que estén pensando, nosotros llenaremos la pantalla de actores rumiando. Diremos que son muy profundos y nos ahorraremos el trabajo de hacer un buen guión y el esfuerzo de filmarlo bien. Esa es la teoría del cine español que, por ejemplo, ha dado el Goya a esa cosa infecta llamada "La soledad".

Ahora Billy Wilder es un mito y, de hecho, hizo películas más profundas que ninguna de las de la "Nouvelle". "Días sin huella" o "Sunset Boulevard" por ejemplo. Wilder tenía un sólo mandamiento en cuanto al cine: "NO ABURRIR".

Esto ha sido una "disertación" más que una contestación

Ahora bien dices:

"No creo que porque la temática de una pelicula o serie sea muy especifica de un pais o de un grupo reducido pierda interes"

Yo creo que sí lo pierde, si se reduce a eso. Para que algo te llegue tiene que tratar de alguna manera de algo que te afecte. Lo que es cierto es que se puede llegar partiendo de una situación absolutamente particular (E.T., por ejemplo)

Hablas de Almodóvar y Medem, pero el primero sólo hace melodramas de los 50 recubiertos de parafernalia "drag". "Todo sobre mi madre", por ejemplo. Y desde luego, ni el primero ni el segundo tienen temáticas o personajes "reales".

Mujer, así a palo seco y sin conocerte es un poco complicado... además, ésto es algo que, salvo en casos muy determinados lleva tiempo e investigación.

Yo creo que más o menos tú ya tienes asumido qué te va bien. De todos los fragamentos de tu videobook, ¿cuáles son tus tres favoritos, (por orden de más a menos)?

Hombre, lo decía por las fotos,etc. en virtud de esos ejercicios de los cursos de cámara y demás que comentaban más arriba de que "los compañer@s te decían su opinión sólo por tu imagen, sin que hicieses nada aparte de estar"...

De mi videobook? a) el primero (maltratada), b) yonqui, c) asistenta andaluza...

Gracias, de todas formas, lacava.

PS: Gracias por el privado, Carlos Pereira.

Es que eso de "sin hacer nada" es muy relativo. En cualquier curso tus compañeros ya te han visto hablar y moverte siendo tú misma, es decir, ya te han visto "sin hacer nada".

Mi orden de preferencia sería el mismo, si consideramos sólo la primera parte de la yonqui. La parte en que sonríes. Después sigues haciendo muy bien de yonqui pero me parece que ya no llega igual. Lo que me hace suponer (ojo, digo suponer) que te van mucho mejor los personajes dulces que las arpías. Personajes que aman en medio de la adversidad. Personajes cálidos. Cuando vi el vidobook me pregunté qué hubiera pasado si al personaje de la criada le hubieras dado la misma calidez que al de la maltratada. ¿Hubiera cambiado algo?.

Un saludo.

Gracias por los privados, chicos.
Me han ayudado. Me hacían falta.

Me ha parecido muy interesante la parte que habla de saber reconocer el perfil propio de cada uno para saber que puede dar de si. Creo que es demasiado frecuente que los actores tengas demasiadas fantasias de lo que les gustaria llegar a ser sin pararse a pensar si de verdad es posible que lo consigan. Y la mayoria de veces la respuesta suele ser "no". Al menos es lo que he podido comprobar con muchos de los compañeros con los que he ido trabajando, yasea en mi periodo de escuela o en los proyectos que he participado. Debería ser una asignatura obligatoria en cualquier escuela de arte dramático.

De verdad ves la necesidad de una asignatura en la que alguien te enseñe quien, cómo y qué eres?

Lo preguntas como si te sorprendiera mucho. Puede ser que tu acostumbres a tratar solo con personas muy cercanas a la divinidad pero te aseguro que la mayoría de mortales y gente de la calle tienen grandes dudas sobre quienes son y como les ven los demás. A mi no me parece ni tan llamativo ni tampoco tan desastroso, pero si pienso que no estaría de más cierta preparación o formación en ese sentido. Y sino lo crees te propongo un ejercicio... preguntaté a ti mismo como crees que te ven los demás, y luego preguntales a ellos como te ven. Y a ver qué pasa.

"De verdad ves la necesidad de una asignatura en la que alguien te enseñe quien, cómo y qué eres?"

Esa no es la pregunta. La pregunta, dicha de una forma un poco brutal y con todos los peros que se crean convenientes, sería:

"De verdad ves la necesidad de una asignatura en la que alguien te enseñe para qué sirves?"

No sé si sería necesaria una asignatura, porque creo que es algo que se hace durante toda la vida, pero sí estoy de acuerdo con Suxie en que la mayoría de los actores jóvenes no saben qué perfil tienen.

Un saludo.